Дело № 5-126-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. в помещении судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области (по адресу: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

03.11.2025 года в 14 часов 20 минут на 16 км автомобильной дороги «Самойловка-Шумилинская» в пределах Еланского района, Волгоградской области, ФИО1, управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер» 006013, показания прибора <НОМЕР> мг/л, что образует состав административного правонарушения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По данному факту, 03.11.2025 года ИДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил факт управления мотоциклом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами на 16 км. автодороги «Самойловка-Шумилинская» в пределах Еланского района, Волгоградской области. Вину признал, в содеянном раскаялся. Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ФИО2 в судебное заедание не явился, сообщил об убытии в командировку сроком на 3 недели. На явке свидетеля ФИО1 не настаивал, в с вязи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 03.11.2025 года в 14 часов 20 минут на 16 км автомобильной дороги «Самойловка-Шумилинская» в пределах Еланского района, Волгоградской области, ФИО1, управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер» 006013, показания прибора <НОМЕР> мг/л, что образует состав административного правонарушения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК 094356 от 03.11.2025 года, отражающим сущность правонарушения (л.д.4); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 34 ХБ № 452569 от 03.11.2025 года при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резко (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 026343 от 03.11.2025 года и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора «Юпитер», номер прибора 006013, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - <НОМЕР> мг/л (л.д.6,7); протоколом 34ТС№ 032727 о задержании транспортного средства, согласно которого мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5» передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.8); рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО2 содержащим обстоятельства произошедшего (л.д.9); пенсионным удостоверением <НОМЕР>, согласного которого ФИО1 является инвалидом 2 группы; свидетельством о поверке С-БИ/01-12-2023/298659501, согласно которого алкотектор «Юпитер» № 006013, прошел поверку, которая действует до 04.11.2025 года (л.д.13); списком правонарушений на имя ФИО1 (л.д.13); справкой от 05.11.2025 года, согласно которой ФИО1 по данным ФИС ГИБДД МВД России право на управление транспортными средствами не получал, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.14); справкой начальника ОГАИ Кондрата С.А., согласно которой ФИО1 по ч.2,4,6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, по состоянию на 03.11.2025 в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 15); справкой о результатах проверки в ОСК на ФИО1 (л.д.16-18) и видеозаписью просмотренной в судебном заседании. Согласно справке начальника ОГАИ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области Кондрат С.А., ФИО1 не является выборным должностным лицом, на территории Еланского муниципального района Волгоградской области. Вышеуказанные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований для сомнений в представленных доказательствах у суда не имеется. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, а также то обстоятельство, что является пенсионером. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, физического состояния лица привлекаемого к ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку, исходя из представленного удостоверения ФИО1, является инвалидом 2 группы. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Еланскому району, адрес: 403732, Волгоградская область, р.<...> ), КПП 345701001, ИНН <***>, ОКТМО 18610000, Счет получателя 03100643000000012900 отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810445370000021УИН <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина