УИД №34МS0026-01-2023-002633-52
дело №5-22-405/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru
19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В.рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
8 декабря 2023 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 22 сентября 2023 года примерно в 01 час 42 мин. в рамках личной переписки в мессенджере «WhatsAPP», между ФИО3 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал в адрес последней оскорбительные слова в неприличной форме, тем самым оскорбил ее, унизив честь и достоинство <ФИО1> Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области Кобзева О.В. в судебном заседании полагала вину ФИО3 доказанной, просила привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзеву О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» и статья 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года) (вместе с «Протоколом № 1» (подписан в городе Париже 20 марта 1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 года), «Протоколом № 7» (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 года)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-П, достоинство личностиподлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.
Под неприличной формой следует считать не принятую в обществе, противоречащую установленным нормам форма общения между людьми, откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путём различных действий. Из анализа названных выше конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 8 декабря 2023 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 22 сентября 2023 года примерно в 01 час 42 мин. в рамках личной переписки в мессенджере «WhatsAPP», между ФИО3 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал в адрес последней оскорбительные слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым оскорбил, унизив честь и достоинство <ФИО1> Факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения, кроме его признательных показаний, его виновность, порядок привлечения к ответственности подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 8 декабря 2023 года, вынесенным прокурором Киквидзенского района Волгоградской области, в котором изложено существо вменяемого ФИО3 правонарушения; материалами КУСП за №1239, содержащими заявление <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности по факту оскорблений, объяснениями <ФИО1> от 28 августа 2023 года и 23 октября 2023 года, объяснением ФИО3 от 20 сентября 2023 года и данными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что данные обстоятельства вызваны внезапно вспыхнувшим конфликтом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>; скриншотом переписки в мессенджере «WhatsAPP», содержащим оскорбительные выражения высказанные ФИО3 в адрес <ФИО1>, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые указывают на виновность ФИО3 во вменяемом правонарушении. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее 22 сентября 2023 года между ФИО3 и <ФИО1> обусловлено конфликтной ситуацией, допущенные ФИО3 высказывания в адрес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по своей стилистической окраске, форме выражения сводится к унизительной оценке лица в неприличной форме, относится к сквернословию, само употребление по своей природе нарушает общепризнанные допустимые нормы коммуникации. Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, согласующиеся между собой, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, что позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО3 мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административногонаказания в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого размера наказания судом не установлено, суд считает, что именно такая мера ответственности за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя: 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300005090815. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В. Корнилова