Дело № 5- 661/2023 г. <АДРЕС> 05MS0033-01-2023-001763-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, РД ФИО8, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО9, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выданный ОВД <АДРЕС>, РД <ДАТА3>, к/п 052-008, привлеченной к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из постановления прокурора города <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается о том, что <ДАТА5> в КУСП Отдела МВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> зарегистрировано заявление <ФИО2> об оскорблении её гражданкой <ФИО1>.

Как следует из вышеуказанного постановления, <ДАТА6> примерно в 21 час.00 мин. находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр-ка <ФИО1> в ходе конфликта выразилась в адрес <ФИО2> нецензурной лексикой, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7>

Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> свою вину не признала и утверждала о том, что конфликт произошел из-за подачи воды, и что <ФИО2> она не оскорбляла, т.к. никогда не пользуется нецензурной лексикой, и что <ФИО2> сама её оскорбила и угрожала ей, что вырвет ей волосы.

В ходе судебного разбирательства, <ФИО1> было заявлено ходатайство о допросе в качестве дополнительного свидетеля с её стороны, а именно <ФИО4>, очевидца происшествия, и что обеспечит её явку, в связи чем, дело было отложено на <ДАТА1> на 11 часов 00 минут.

По инициативе суда была вызвана также свидетель <ФИО3>, указанная как свидетель в постановлении прокурора.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля <ФИО4> в судебном заседании пояснила о том, что дату не помнит, но с балкона квартиры слышала как во дворе дома по <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> скандалили соседки, и слышала как <ФИО2> сказала <ФИО1> что вырвет ей волосы, и что-либо более по делу добавить ей нечего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила о том, что дату точно не помнит, но находясь вечером у себя во дворе дома 6 по <АДРЕС> знает о том, что по вызову соседей приехали работники горводоканала, чтобы разобраться почему не включает насос гр-ка <ФИО1>, так как она в доме занимается этим вопросом. И, как правило, в положенное время <ФИО1> и в тот вечер не включила водяной насос, утверждая, что нет напора воды, хотя напор воды в день скандала был, более того, вода самотеком шла в краны квартир, но при этом включать стиральные машинки было нельзя, и соседи всегда по этому поводу возмущаются.

Конфликт начался с нецензурной брани <ФИО1> в адрес <ФИО2> и её дочери, а <ФИО2> не стала терпеть оскорбление в свой адрес и также оскорбила <ФИО1> нецензурной бранью, и они разошлись, и пояснила о том, что ей больше добавить нечего.

Государственный обвинитель <ФИО5> поддержала постановление прокурора города <АДРЕС>, и просила признать <ФИО1> виновной и назначить ей минимальный штраф в размере трех тысяч рублей.

Суд, выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, а также заключение прокурора <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, приходит к следующему:

Судом установлено о том, что <ДАТА6> примерно в 21 час.00 мин. находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр-ка <ФИО1> в ходе конфликта выразилась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, относящимися к ненормативной лексике, тем самым унизила её честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением прокурора города <АДРЕС>, РД о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается о том, что <ДАТА6> примерно в 21 час.00 мин. находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр-ка <ФИО1> в ходе конфликта выразилась в адрес <ФИО6> нецензурной лексикой, относящимися к ненормативной лексике, тем самым унизила её честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ./л.д.3-4/;

- расписками <ФИО1> о разъяснении ей процессуальных прав и получении ею копии постановления прокурора, а также о том, что о дате и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ была надлежаще уведомлена./л.д.5,13/;

- заявлением гр-ки <ФИО2> из которого следует о том, что в результате конфликта по поводу подачи воды по дворе дома 6 по <АДРЕС> произошел конфликт с гр-кой <ФИО1>, которая оскорбила её и её дочь нецензурными словами в присутствии работников водоканала и о принятии в отношении <ФИО1> соответствующих мер, и копией паспорта <ФИО2>. /л.д.9-10/;

- объяснением <ФИО2>, отобранным у неё УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО7> из которого следует о том, что <ДАТА6> в вечернее время, она находясь во дворе дома по <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> к ней подошла соседка <ФИО1> с возмущением о том, что она и её дочь постоянно звонят в горводоканал и жалуются на нее и что при этом возмущения <ФИО1> сопровождались нецензурной бранью в её адрес, а именно «сука, блядь» и что она ей ответила также взаимностью, назвав её теми же словами и они после этого конфликта разошлись./л.д.11/;

- объяснением, допрошенной в качестве свидетеля <ФИО3>, отобранным у неё УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО7> из которого следует о том, что <ДАТА9> находясь в вечернее время во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, у соседей <ФИО1> Т. и <ФИО2> С. произошел словесный конфликт, сопровождавшийся нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес друг друга. Конфликт начала <ФИО1> Т., которая стала оскорблять <ФИО2> С. и её дочь, а после уже <ФИО2> С. не стала это терпеть и в ответ стала оскорблять <ФИО1> Т. и что конфликт продолжался минут пять, после чего они разошлись./л.д.12/;

- сопроводительным письмом начальника ОМВД по <АДРЕС> на имя прокурора о направлении материалов проверки, зарегистрированные в КУСП 1354 от <ДАТА10> по заявлению <ФИО2> и постановлением о передаче сообщения по подследственности./л.д.6- 8/.

Таким образом, суд считает вину <ФИО1> доказанной и ее действия следует квалифицировать по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810945370000069, КБК - 93411601053010000140, ОКТМО 82730000, 5- 661, с/у 33 <АДРЕС>, , ст.5.61 ч.1, УИН- 0411995205003330066120239.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД по адресу: РД, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Мировой судья <ФИО10>