Дело № 5-4-33-544/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 октября 2024 года в 20 часов 43 минут на адрес ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …. регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1990.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседания вину признал, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении … от 29.10.2024 года.

Согласно данному протоколу, 29 октября 2024 года в 20 часов 43 минут на адрес, управляя транспортным средством, автомобилем марки … , государственный регистрационный знак …. регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительством РФ от 23.10.1993 г. №1990.

Данный факт также подтверждается: проектом организации дорожного движения автомобильной дороги адрес, рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД Росси по СК лейтенантом полиции фио от 29.10.2024 года, видеосъёмкой правонарушения.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности неоднократно по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (транспортное средство Форд Фокус) к наказанию в виде штрафов, которые были оплачены в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1 вину признал, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

Нахождение транспортного средства «Форд Фокус» в собственности ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем, он как владелец транспортного средства был привлечен к административной ответственности.

По общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение факта нахождения транспортного средства марки «Форд Фокус», в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представлена копия страхового полиса № …. (срок действия с 27.06.2024 года по 26.06.2025 года), которая подтверждает, что страхователем является ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством «….», ФИО1 и фио. Кроме того, место работы ФИО1 – адрес.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая, что ФИО1 ранее грубые нарушения ПДД не допускал, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101 к/с 40102810345370000013, УИН 18810426246100018707, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в 10- дневный срок.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль