2025-10-26 07:44:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25МS0005-01-2025-002177-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края Емельянова Т.П., при секретаре <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Аудиобрендинг» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пгт Кавалерово, ул. <АДРЕС>, д. 82, кв. 22; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 239, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. А именно в том, что он <ДАТА3> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут, находясь па площадке, расположенной перед входом в подъезд одноподъездного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно с целью запугивания и оказания психологическою давления на другого человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая совершить таковые, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО5>, высказал в адрес последнею словесную угрозу убийством, при этом схватил последнего левой рукой за капюшон куртки и направил на потерпевшего лезвие ножа, являющегося, согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП <НОМЕР> ЭКО УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, ножом хозяйственно- бытового назначения, изготовленного промышленным способом и холодным оружием не являющегося, который держал в правой руке. Слова и действия <ФИО4> потерпевший <ФИО5> воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как <ФИО4> вел себя агрессивно, был сильно возбужден, демонстрировал нож и мог осуществить свои угрозы. Потерпевший <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, потерпевший его простил, подсудимым возмещен ущерб по преступлению в полном объеме. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему положений ст.25 УПК РФ, последствий прекращения уголовного дела ходатайство поддержал, указав, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый согласен. Защитник ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поддержал, указав, что <ФИО4> не судим, принес извинения потерпевшему, возместил вред, препятствий нет для прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, условия прекращения производства по делу соблюдены. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности <ФИО4> привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.
Меру принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу сохранить, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, - уничтожить; - диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с <ФИО4>, на момент постановления постановления отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья Т.П. Емельянова