Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-000808-25 Дело № 2-1053/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» (далее по тексту - ООО «УК «Домоуправ-Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 8835 рублей 55 копеек, по пени за период с 11 июля 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 1786 рублей 13 копеек, почтовых расходов в размере 408 рублей 04 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, где с 01 июня 2024 года ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление многоквартирным домом. За период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 8835 рублей 55 копеек. Ранее выданный по делу судебный приказ от 13 ноября 2024 года на основании возражений, поданных должником, определением мирового судьи от 16 января 2025 года был отменен. В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения задолженности, по состоянию на 03 марта 2025 года произведено начисление пени. Представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности, просил вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 70%. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Третье лицо <ФИО1>, привлеченный к участию в деле определением мирового судьи от 24 апреля 2025 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Поскольку представитель истца ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» ФИО3, имея на то соответствующие полномочия в доверенности, в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ФИО2, последствия отказа от иска, как указано в соответствующем заявлении ему известны и понятны, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу. В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: в случае уплаты государственной пошлиныв большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В материалах дела содержатся два платежных поручения от 12 ноября 2024 года № 2605 и от 04 марта 2025 года № 465 на сумму 2000 рублей каждое, свидетельствующие об уплате ООО «УК «Домоуправ-Стандарт» в доход местного бюджета государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела. С учетом вышеизложенного и исходя из цены иска, мировой судья полагает необходимым вернуть налоговым органом плательщику уплаченную им государственную пошлину по вышеназванным платежным поручениям в сумме 2800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» - ФИО3 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, пени. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженностипо оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, пени, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправ-Стандарт» государственную пошлину в сумме 2800 рублей, уплаченную им 12 ноября 2024 года платежным поручением № 2605 и 04 марта 2025 года платежным поручением № 465, где общая сумма уплаченной государственной пошлины указана равной 2000 рублям по каждому платежному поручению, на счет Казначейство России (ФНС России). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова