Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2>, по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, <ФИО2>, управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющая права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> с протоколом согласна, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, пояснила, что водительского удостоверения не имеет, управляла автомобилем, который принадлежит ей на праве собственности, права управления ТС не имеет, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования поскольку накануне употребляла спиртные напитки. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав <ФИО2>, огласив в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы лицом, составившим протокол, по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. У сотрудника полиции имелись законные основания для направления <ФИО2>, на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у водителя признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования 74 АО 527413 от <ДАТА3>. При направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> соблюден установленный законом порядок.
В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя транспортного средства возложена обязанность прохождения по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> своими действиями нарушила указанные требования ПДД РФ.
Виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, направленным на рассмотрение мировому судье командиром отделения ДПС Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО4>, в котором, помимо прочего, указаны место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 527413 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянении при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от его прохождения; рапортом инспектора ДПС ФИО5; справкой ИИАЗ отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области от <ДАТА6> об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; видеозаписью. Имеющиеся доказательства являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Бездействие <ФИО2> не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которыми подтверждается факт управления <ФИО2>, транспортным средством при отсутствии у нее такого права и ее отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновной (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Своими действиями <ФИО2> грубо нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, мировой судья считает необходимым прибегнуть к наказанию в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. При назначении административного ареста, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> не заявляет о наличии заболеваний, препятствующих ее отбыванию, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, исключает причастность, к лицам, которым не может быть применено наказание в виде ареста, установленным положением ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ч.3 ст.23.1., ст.ст.29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75758000, счет получателя 03100643000000016900 Банк Отделение Челябинск БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что органом, уполномоченным исполнять названное административное наказание является отдел Государственной инспекции безопасности дорожного МО МВД России «<АДРЕС> области. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В случае невыполнения данной обязанности срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>