Дело №5-63-248/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года пгт Ленино
Мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
(данные изъяты),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: (данные изъяты) (время московское) при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения биологических ресурсов должностными лицами отделения (пограничной заставы) в (данные изъяты), на причале (данные изъяты) в усредненных координатах (данные изъяты) ВД, был обнаружен гражданин РФ ФИО1, который осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно мидии в рамках любительского рыболовства ручным сбором с превышением допустимой суточной нормы добычи ВБР, а именно превысил добычу ВБР в количестве (данные изъяты) единиц, общим весом 13,3 кг.
Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст.40 Федерального закона Российской Федерации от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (в редакции от 24.04.2020 № 147-ФЗ, от 08.12.2020), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом и в срок, о причине не явки суду не сообщил, не просил отложить слушание дела.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и имеются достаточные основания рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 50.4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. №1, суточная норма добычи ВБР для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства мидии составляет 5 кг.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях; добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Согласно ч.4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от (данные изъяты); актом расчета ущерба от (данные изъяты); показаниями (данные изъяты); объяснениями ФИО1; протоколом об изъятии вещей и документов от (данные изъяты); актом приема-передачи изъятых вещей на хранение; складской квитанцией (данные изъяты); схемой обнаружения признаков АП; видеофиксацией правонарушения; (данные изъяты)., согласно которому по состоянию на (данные изъяты) средняя рыночная стоимость 1 кг моллюски-сырца составляла: мидии – (данные изъяты) руб., ответом (данные изъяты)., согласно которому по состоянию на (данные изъяты) средняя рыночная стоимость 1 кг моллюски-сырца составляла: мидии – (данные изъяты) руб., ответом (данные изъяты)., согласно которому по состоянию на (данные изъяты) средняя рыночная стоимость 1 кг моллюски-сырца составляла: мидии – (данные изъяты) руб.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Для расчета размера суммы штрафа судья считает необходимым применить ½ стоимости ВБР, которая равна (данные изъяты) рублям (данные изъяты)
В соответствии с п. 13(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, является указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
На основании ст. 4.7 КоАП РФ, поскольку в деле не имеется сведений о признании ФИО1 размера причиненного ущерба, судья считает необходимым не решать вопрос о возмещении имущественного ущерба, поскольку в связи с наличием спора данный вопрос подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) Сумму штрафа необходимо внести на реквизиты:
Юридический и почтовый адрес: (данные изъяты)
Изъятые у ФИО1 водные биологические ресурсы «мидии» общим весом (данные изъяты) кг, находящиеся на хранении в складском помещении по адресу: (данные изъяты) уничтожить.
Акт об уничтожении направить мировому судье судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кулунчаков