ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 года г.Киренск

Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев с участием ФИО2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-716/23 в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 час. 07 мин. на 1 км. автодороги подъезд к <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Мазда Фамилия государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Объективно вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: Согласно протоколу об административном правонарушении 38РП248029, составленному <ДАТА4> в 19 час. 43 мин., ФИО2 <ДАТА3> в 19 час. 07 мин. на 1 км. автодороги подъезд к <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Мазда Фамилия государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, ФИО2

Факт управления ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА3> в 19 час. 07 мин. подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 256349, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 19 час. 07 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Мазда Фамилия государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации. Протокол подписан должностным лицом. Копия протокола вручена. ФИО2 в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого усматривается, что у ФИО2 по результатам освидетельствования с применением технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568 установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 1,524 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО2 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования. На видеофайле зафиксировано, что водителю ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатом согласился, объективность составления протоколов не оспаривал. Протоколы подписал добровольно. Замечаний не указал.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Киренский» следует, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, на основании ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 10 ноября 2023 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника МО МВД России «Киренский». Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу