Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего водителем в ИП <ФИО2>, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, привлекавшегося ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> в 21 час 05 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> в 21 час 05 минут <ДАТА3> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Факт управления <ФИО2> <ДАТА3> транспортным средством также подтверждается протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами.

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Согласно постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД М, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановлен.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что <ДАТА3> <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, личность виновного, который вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет на иждивении малолетних детей, что суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что цель административной ответственности, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута применением наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> или Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Новосибирску. Срок ареста исчислять с 23 часов 05 минут <ДАТА3>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>