Дело №1-24/2025 (№ 12501460028000647) 172 с/у

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Куровское 16 сентября 2025 год

Мировой судья судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации Михалева Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Найдановой О.И., с участием государственного обвинителя Негодяева В.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 15.09.2025, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 А,А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 31 марта 2025 года в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находился в коридоре общежития, около квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, когда у него (ФИО5) возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждения чужого имущества, а именно входной двери, принадлежащей <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, с которой у него сложились неприязненные отношения на почве ранее возникших конфликтных ситуаций. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО5 в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, проходя мимо вышеуказанной входной деревянной двери, нанес правой ногой, обутой в ботинок один удар по входной деревянной двери, принадлежащей <ФИО1>, от чего в нижней центральной части образовалось повреждение в виде вмятины. Согласно справки из агентства оценки «Алэкс» от 10.04.2025 об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, стоимость поврежденного имущества составляет 10 500 рублей 00 копеек. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 10 500 рублей 00 копеек, который для последней является значительным. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. она примирилась с подсудимым, и он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>, ущерб возместил в полном объеме. Также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является не реабилитирующим обстоятельством. Адвокат Орехова А.А. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 подлежащими удовлетворению. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей <ФИО1>, она не имеет к нему материальных претензий. Примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- справка из агентства «Алэкс» от 10.04.2025, копии документов оценщика, упакованные в конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и скрепленный печатью 71, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 172 судебного участка.

Мировой судья Михалева Ю.Ф.