Постановление по делу № 5-381/2025 от 20.05.2025 | Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Иркутска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7 каб. 204, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Речка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 380-006, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120/4, кв. 7, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14-17 час., в здании СУМС <АДРЕС> района <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 255, на первом посту при допуске гр. <ФИО2>, мл. СП по ОУПДС <ФИО3> было предложено добровольно предъявить запрещенные к проносу предметы в здание СУМС, <ФИО2> ответила, что запрещенных предметов не имеет, при повторном требовании выложить запрещенные предметы гр. <ФИО2> заявила об их отсутствии. При осмотре ручной клади (сумки) у гр. <ФИО2> был обнаружен перцовый баллончик, который гр. <ФИО2> в последующим пыталась закрыть чехлом из-под очков, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО2> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Свидетель <ФИО3> в судебное заседание явился, показал суду, что основанием для составления административного протокола в отношении <ФИО2> явилось то, что она пронесла запрещенный предмет - перцовый баллончик. Гражданка была предупреждена о запрещенных предметах к проносу в здание суда, но в ходе досмотра был выявлен запрещенный предмет. Он производил досмотр и составлял протокол об административном правонарушении, составлял административный материал. Гражданка <ФИО2> пришла в здание судебных участков <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 255, предъявила документы на посту и прошла процедуру досмотра, после того как он предупредил о наличии запрещенных предметов при себе, на что гражданка сообщила, что при ней ничего запрещенного нет. Однако, при осмотре сумки у гражданки <ФИО2> был обнаружен перцовый баллончик, который она пыталась закрыть чехлом из-под очков. Все запрещенные предметы гражданка должна была выложить добровольно до прохождения рамки. Если рамку прошла, то получается, что она сознательно пыталась пронести запрещенный предмет в здание суда. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным мл. судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела мл. СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 14-17 час., в здании СУМС <АДРЕС> района <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 255, на первом посту при допуске гр. <ФИО2>, мл. СП по ОУПДС <ФИО3> было предложено добровольно предъявить запрещенные к проносу предметы в здание СУМС, <ФИО2> ответила, что запрещенных предметов не имеет, при повторном требовании выложить запрещенные предметы гр. <ФИО2> заявила об их отсутствии. При осмотре ручной клади (сумки) у гр. <ФИО2> был обнаружен перцовый баллончик, который гр. <ФИО2> в последующим пыталась закрыть чехлом из-под очков, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 14-17 час., в здании СУМС <АДРЕС> района <НОМЕР>, рсположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 255, на первом посту при допуске гр. <ФИО2>, мл. СП по ОУПДС <ФИО3> было предложено добровольно предъявить запрещенные к проносу предметы в здание СУМС, <ФИО2> ответила, что запрещенных предметов не имеет, при повторном требовании выложить запрещенные предметы гр. <ФИО2> заявила об их отсутствии. При осмотре ручной клади (сумки) у гр. <ФИО2> был обнаружен перцовый баллончик, который гр. <ФИО2> в последующим пыталась закрыть чехлом из-под очков, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, специальные средства и физическая сила в отношении <ФИО2> не применялись; фотографией перцового баллончика «Шпага» ; Правилами пребывания посетителей в здании (помещениях) судебных участков мировых судей <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, утвержденными 18.12.2024; перечнем предметов, запрещенных к внесению в здание суда. Согласно поступившего ответа из ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков мировых судей» <НОМЕР> от <ДАТА7>, предоставить запись с камеры видеонаблюдения за период 0<ДАТА4> не представляется возможным , так как срок хранения архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных ОГКУ «Центр обеспечения судебных участков» в помещениях судебных участков мировых судей <АДРЕС> области, составляет 14 календарных дней. Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами административного дела, свидетель является уполномоченным должностным лицом и несет ответственность за правильность оформления административного материала, оснований для оговора им <ФИО2> судом не установлено, показания свидетеля согласуются с письменными объективными доказательствами по делу и видеозаписью.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО5> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке перцового баллончика <ФИО2> установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Таким образом <ФИО2> не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одну тысячу) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), в отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, УИН 0376068820052025396029875. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от 20.25.2025.

Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от 20.25.2025.

Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от 20.25.2025.

Приложение: копия постановления в каждый адрес, квитанция во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО1>