Постановление по делу № 05-0017/8/2026 от 12.01.2026 | Судебный участок № 8 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края

Дело №3-17-07-562/2025

УИД 26 RS телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №8 адрес фио,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 адрес по адресу: адрес дело об административном правонарушении в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время находясь на адрес адрес фио управлял автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12. 7 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно управлял автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от дата, однако, данное постановление было обжаловано, но результат рассмотрения дела ему был неизвестен. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет на иждивении беременную супругу, двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Просил учесть состояние здоровья матери, которая страдает онкологическим заболеванием и которую необходимо возить в адрес на обследование.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения фио правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №756171 от дата, в котором отражено событие правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП;

- определением 26 ТМ №101486 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес от дата, согласно которого фио ранее привлекался к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу дата;

- копией жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка №2 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес от дата по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП;

- определением судьи Георгиевского городского суда адрес от дата о возвращении жалобы заявителю;

- протоколом об изъятии вещей и документов 26 ИВ №003093 от дата, согласно которого изъято водительское удостоверение;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которых он управлял транспортным средством марка автомобиля» регистрационный знак ТС и был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов выяснилось, что он лишен права управления транспортным средством. дата он подал жалобу по делу об административном правонарушении;

- справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России фио ФИО1, о том, что при направлении административного материала по ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, установочные данные фио, проверены по информационно справочным учетам ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России, данная гражданин ранее привлекался к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу дата. Водительское удостоверение на право управления было изъято отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» дата;

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» мл.л-та полиции фио от дата о том, что дата в адрес было остановлено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что данный гражданин лишен специального права управления тс, но база ФИС ГИБДД-М не отображает дату вступления в законную силу. В связи с этим было возбуждено административное расследование. В рамках административного расследования меры принуждения в виде отстранения от управления т/с и задержания тс не применялось.

Факт управления фио транспортным средством суд считает установленным, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что при оформлении материала по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, копия протокола вручена.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности фио

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что фио управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

Доводы фио о том, что он управлял транспортным средством в момент обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес от дата, расцениваются мировым судьей как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанный судебный акт с учетом положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения инкриминируемого правонарушения вступил в законную силу.

Следует отметить, что фио, зная о том, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения его жалобы.

Доводы фио о том, что мать страдает онкологическим заболеванием и ее необходимо возить в адрес на обследование, не является безусловным основанием для назначения административного наказания в виде штрафа и подлежит отклонению, поскольку при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП мировой судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.

Как обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренное ч.1, 2 ст.4.2 КРФ об АП мировой судья учитывает наличие на двоих малолетних детей, беременной гражданской супруги, состояние здоровья матери.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

постановил:

ФИО2 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено дата.

Мировой судья фио