Дело № 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Целинное 23 ноября 2023 года Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., при секретарях судебного заседания Фроловой А.М., Хамитовой О.В., с участием: государственного обвинителя Воскресы И.Н., подсудимого ФИО2,защитника адвоката Демидовой Н.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сторожем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2022 г.в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <АДРЕС>, обнаружив в указанном месте лежащий на земле включенный смартфон марки «Realme C21-Y» модели RMX 3263, осознавая, что данный смартфон кому-то принадлежит, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил данный смартфон марки «Realme C21-Y» модели RMX 3263, стоимостью 5 701 руб. 02 коп., принадлежащий <ФИО1> После чего обратил указанный смартфон в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО2 потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 5 701 руб. 02 коп.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал, что извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям. Защитник Демидова Н.Н. ходатайство потерпевшей поддержала, просила удовлетворить. Государственный обвинитель Воскреса И.Н. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению мирового судьи, заявление потерпевшей о примирении с подсудимым является добровольным и осознанным, вред потерпевшей заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление, исследованное в судебном заседании, которое <ФИО1> лично поддержала, кроме того ФИО2 заявил о признании вины и раскаянии в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств повлияла на снижение степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, за примирением с потерпевшей стороной по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - упаковочная коробка, инструкция по эксплуатации к смартфону марки «Realme C21-Y» 2021 года выпуска, мобильный телефон марки «Realme C21-Y» 2021 года выпуска, считать возвращенными законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Целинный районный суд Курганской областичерез мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

Мировой судья Измалкина К.В.