Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 7, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Овчинникова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего начальное образование, состоящего в браке, неработающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, д. Чекалина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 часа 40 минут на 5 км автодороги «<АДРЕС> - Самохвалово», в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), управлял трактором «МТЗ-82.1», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, в том числе не имеет удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); выпил около 1,5 литров пива, после чего по просьбе друга управлял трактором, чтобы довести его до дома. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждающим управление трактором <ДАТА4> <ФИО2>, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3> (л.д. 3); протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средство (л.д. 4); записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым у <ФИО2> было установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования согласился (л.д. 5, 6); справками ст. инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» и главного инженера-инспектора Управления Гостехнадзора по <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 8, 9).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования составил 0,487 мг/л), а также его согласие с результатом данного освидетельствования.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Указанные доказательства, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой, бесспорно подтверждают факт совершения <ФИО2> правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах. Деяние <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок содержания исчислять с <ДАТА> с 10 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>