Дело №5-511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 декабря 2023 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.21 прим 2 КоАП Российской Федерации, и приложенные документы в отношении ФИО2,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.21 прим 2 КоАП Российской Федерации, и приложенные документы в отношении ФИО2. Изучив материалы, прихожу к выводу, что имеется неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. К такому выводу прихожу по следующим основаниям. Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания статьи 29.4 КоАП Российской Федерации следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Статьей 26.1 КоАП Российской Федерации установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Должностным лицом, в протоколе об административном правонарушении от 24 октября 2023 года указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.21 прим 2 КоАП Российской Федерации. Однако, нормами КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП Российской Федерации, но не как за часть 1 статьи 12.21 прим 2 КоАП Российской Федерации. В связи с указанными недостатками, суд считает необходимым возвратить материалы об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 12.21 прим 2 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, для устранения имеющихся недостатков. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрениидела, в связи с чем, протокол и другие материалы подлежат возврату.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.21 прим 2 КоАП Российской Федерации, и приложенные документы в отношении ФИО2, в батальон 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>