Дело №5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 16 августа 2025 годаМировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 01.08.2025 года в 21 час. 45 мин. управлял транспортным средством автомобилем «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от ул. Ударная по ул.Социалистическая в направлении ул. Гейдека г.Бийске Алтайского края. При совершении маневра правого поворота на ул. Васильева, возле здания №13/1 по ул. Социалистическая в г.Бийске, ФИО2 допустилстолкновение с автомобилем Тойота ФИО3, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, тем самым совершил ДТП. В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля Тойота ФИО3, <ФИО1> причинен материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушения не отрицал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что с места ДТП он уехал так как испугался, того, что ему показалось в темноте от автомобиля, с которым произошло столкновение кто-то бежал с палкой. Столкновение было не сильным, поэтому он сначала остановился на месте ДТП, а потом уехал. После того как уехал с места ДТП не вызвал сотрудников ГАИ, так как не подумал, первый раз находится в такой ситуации В совершении правонарушения раскаивается. Просит назначить ему наказание виде административного ареста.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП и виновность ФИО2 в его совершении кроме его личного признания вины подтверждается следующими материалами административного дела: -схемой ДТП с приложением справки от 01.08.2025 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых указано на наличие ДТП, произошедшего 01.08.2025 года по ул. Социалистическая д.13/1, с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил столкновение с автомобилем «Тойота ФИО3, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>; -письменными объяснениями ФИО2 и <ФИО1> от 01.08.2025. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.08.2025 года. Из материалов делаусматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 14.08.2025 года составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом. В данном случае ФИО2 как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено..
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении ФИО2, его ходатайство о виде назначаемого наказания.
При определении вида назначаемого наказания мировой судья учитывает, что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. Срок наказания исчислять с 16 августа 2025 года с 11 час. 00 мин. Зачесть в срок отбытия административного ареста период административного задержания с 19 часов 17 минут 14 августа 2025 года до 10 часов 40 минут15 августа 2025 года на основании протокола №367 от 14.08.2025 и период административного задержания с 12 часов 40 минут 15 августа 2025 года до 10 часов 25 минут16 августа 2025 года на основании протокола №368 от 15.08.2025. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>