Дело № 5-298/10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года Тульская область, г. Венев,

ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Шаховцев И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. ФИО2 08.07.2023 в 00 час. 01 мин., зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2023, вынесенным заместителем начальника Московской административной дорожной комиссии по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.05.2023, срок уплаты которого истек 07.07.2023. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. То есть, риск неполучения судебного извещения несет лицо, в адрес которого оно направлено. Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляютсяпо месту их жительства.

ФИО2 при должной степени контроля поступающей корреспонденции имел возможность своевременно получить извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штраф. В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено лицом, в отношении которого оно назначено в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.08.2023, ФИО2 08.07.2023 в 00 час. 01 мин., зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2023, вынесенным заместителем начальника Московской административной дорожной комиссии по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.05.2023, срок уплаты которого истек 07.07.2023. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует.

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной комиссии от 07.04.2023, вступившим в законную силу 08.05.2023, собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 07.07.2023, после чего бездействие обязанного к уплате штрафа лица образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом 60-дневный срок мировому судье не представлено.

Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в уклонении от исполнения административного наказания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок исполнения административных наказаний, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из целей административного наказания как меры воспитательного воздействия, находит правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и в полной мере послужит ее исправлению и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не выявлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа: штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-298/10/2023.

Документ об уплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.В. Шаховцев