Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 4913/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Белорецк Республика Башкортостан

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Б.Р. Шинова, при секретаре Г.Р. Коченовой,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, в том числе расходы на оплату: пересылки почтовой корреспонденции, юридических услуг, государственной пошлины,

установил:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных издержек, в том числе расходы на оплату: пересылки почтовой корреспонденции, юридических услуг, государственной пошлины.

На судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, лица участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились; ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности - по месту ее жительства, мотивировав реализацией ее конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, от представителя истца, по результатам рассмотрения указанного ходатайство ответчика, представлено заявление, из которого следует, что оснований для возражений у истца не имеется, просит направить исковое заявление с приложенными документами для рассмотрения по подсудности в соответствующий участок.

Изучив ходатайство ответчика, заявление представителя истца, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Кубышка-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных издержек, в том числе расходы на оплату: пересылки почтовой корреспонденции, юридических услуг, государственной пошлины. Данное исковое заявление поступило на судебный участок <ДАТА4> В срок, установленный ст. 133, ГПК РФ, с учетом положений ст. 107 ГПК РФ, исковое заявление принято к производству суда - <ДАТА5>, возбуждено гражданское дело.

Как следует из определения мирового судьи от <ДАТА6> и подтверждается материалами дела, а также копией соответствующей страницы паспорта ФИО1<ФИО>, ответчик с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности данного судебного участка, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, поскольку на момент принятия дела к производству ответчик был зарегистрирован на территории дислокации, не относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, и, соответственно, принято с нарушением правил подсудности, на основании указанного определения и в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, территориальная подсудность была определена неверно - адрес ответчика на момент принятия расположен в границах судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, дело было передано мировому судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы, Республики Башкортостан на рассмотрения по подсудности. Далее на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, дело вновь было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Далее, как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецку республики Башкортостан от <ДАТА10>, поскольку дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, а споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ), поступившее на судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, в том числе расходы на оплату: пересылки почтовой корреспонденции, юридических услуг, государственной пошлины, подлежит принятию к производству.<ДАТА10>, принято к производству. Вместе с тем, при рассмотрении дела суд должен соблюсти принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса. В силу положений части 1 статьи 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При неисполнении процессуального права наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления и приложенных к нему документов в обоснование заявленных требований, ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в судебный участок №4 по г. Белорецку по Республике Башкортостан, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно искового заявления ответчик - <ФИО2> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. Согласно искового заявления и приложенных к нему документов в обоснование заявленных требований, ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в судебный участок №4 по г. Белорецку по Республике Башкортостан, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно имеющимся сведениям в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району и паспорту ответчика, <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, зарегистрирована с <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецку Республики Башкортостан. Согласно ст.4 Закона РБ «О мировых судьях Республики Башкортостан» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами Республики Башкортостан.

Таким образом, исковое заявление по настоящему гражданскому делу было принято с нарушением правил подсудности в отсутствие достоверных сведений о месте жительства ответчика на дату принятия искового заявления к производству, то есть на <ДАТА5>.

В соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельства, учитывая, что от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства (пребывания), который на момент принятия дела к производству был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецку Республики Башкортостан, а ранее в судах общей юрисдикции такое ходатайство заявлено не было, вместе с тем, учитывая мнения истца по заявленному ходатайству, который не возражал о его удовлетворении и просил направить дело по подсудности, в отсутствие нарушения требований п. 4 ст. 33 ГПК РФ, поскольку настоящее дело было принято к рассмотрению, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство ответчика о передачи гражданского дела - мировому судье судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по месту жительства (пребывания) ответчика, реализовав его конституционное право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности - по месту жительства (пребывания) ответчика, по правилам ст. 28, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ответчика по делу - <ФИО3>, о направлении гражданского дела по иску ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по месту жительства (пребывания) ответчика, - удовлетворить.

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, в том числе расходы на оплату: пересылки почтовой корреспонденции, юридических услуг, государственной пошлины, передать мировому судье судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья: Б.Р. Шинов Определение не вступило в законную силу Согласовано: