Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1380/2025 УИД 74MS0029-01-2025-002080-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 24 132 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, так как требования ответчиком добровольно удовлетворены. Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает заявление истца об отказе от иска законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, мировой судья исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и права и законные интересы других лиц не нарушает, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска должен быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению. При этом мировой судья учитывает, что отказ истца от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется. Отказ от иска оформлен письменно и подписан истицей, процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае поступления такого заявления в его приёме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению от 30.04.2025 г. № 226202. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, на основании вышеперечисленного, мировой судья приходит к выводу о том, что государственная пошлина, уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к ФИО2<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 24 132 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Производство по гражданскому делу № 2-1380/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2025 г. № 226202. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Определение вступило в законную силу 22.08.2025 Мировой судья А.М.<ФИО3>