Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-75/4-2025 33MS0043-01-2025-000694-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2025 года город Ковров
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области Щеняева М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> установлено, что <ДАТА> года в 15 часов 44 минуты у <ФИО1>, находясь в помещения магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> путем кражи тайно похитил кофе Monarch Origin/in/нат.раст.субл., весом 95 гр. закупочной стоимостью 220,69 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 441,38 рублей, масло Экомилк традиц. сл/сл.н/с, 82,5 %, весом 330 гр. закупочной стоимостью 189,24 рублей за 1 упаковку в количестве 3 шт. на сумму 567,72 рублей, масло Брест-Литовское сл/сл/н/с, 72,5 %, весом 180 гр. закупочной стоимостью 181,31 рублей за 1 упаковку в количестве 3 шт. на сумму 543,93 рублей, тем самым причинив незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 1553,03 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны. Отводов судье не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Кроме признательных показаний <ФИО1> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР>Дело об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, о том, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> при просмотре видеокамер наблюдения заметила, как <ДАТА> года в 15 часов 44 минуты незнакомый мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил кофе Monarch Origin/in/нат.раст.субл., весом 95 гр. закупочной стоимостью 220,69 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт., масло Экомилк традиц. сл/сл.н/с, 82,5 %, весом 330 гр. закупочной стоимостью 189,24 рублей за 1 упаковку в количестве 3 шт., масло Брест-Литовское сл/сл/н/с, 72,5 %, весом 180 гр. закупочной стоимостью 181,31 рублей за 1 упаковку в количестве 3 шт., покинул магазин, не оплатив товар, о случившемся было сообщено в полицию. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в его совершении, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, личность виновного и его отношение к содеянному, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, считая, что назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 21 часа 50 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.М. Щеняева