2025-08-19 00:05:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-139/2025 УИД 78MS0100-01-2025-000290-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года <...> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинский район) ФИО1, с участием ФИО2 И.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ФИО2 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, место работы "самозанятый", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, отвода суду не заявившего

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 15 января 2025 года в 12 час. 55 мин., по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно: водитель ФИО2 И.1 управлял т/с. Лада 211 230, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3 В.3, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) двигался от ул. Заводская по ул. Ижорская, в сторону ул. Сельская, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От управления транспортным средством водитель ФИО2 И.1 отстранен.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 И.1 присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. По существу, административного правонарушения пояснений не дал.

В судебном заседании ФИО2 И.1 пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд, выслушав ФИО2 И.1, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила) воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Вина ФИО2 И.1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом 178 АБ № 085092 об административном правонарушении от 15.01.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события, - протоколом 78 АО № 004486 об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2025, согласно которого ФИО2 И.1 отстранен от управления транспортным средством Лада 211 230, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор 77,

- распечаткой с прибора Алкотектор PRO-100 COMBI от 15.01.2025, согласно которого результат обследуемого ФИО2 И.1 - 0,000 мг/л, время забора воздуха 11 час. 52 мин., дата: 15.01.2025, запись 000690.

- актом 178 АБ № 022491 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2025, согласно которого у ФИО2 И.1 при исследовании в 11 час. 52 мин. 15.01.2025 специализированным прибором Алкотектор PRO-100 COMBI № 635572, прошедшим соответствующую поверку 20.08.2024, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор 77;

- протоколом 178 АБ № 016631 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2025, согласно которому ФИО2 И.1 в 12 час. 05 мин. 15.01.2025 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 И.1 был согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись. - - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №77/6 от 15.01.2025, согласно которого исследование не проводилось, в связи с отказом от медицинского освидетельствования 15.01.2025.

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО4> от 15.01.2025 года, согласно которого, после возвращения на Ижорскую, д. 5А, транспортное средство Лада 211230, с гос. рег. знаком <НОМЕР> на месте отсутствовало. ФИО2 И.1 пояснил, что машину переставили его друзья, куда именно он не знает, Факт угона гр. ФИО2 И.1 отрицает. - диском с видеозаписью процессуальных действий по делу от 15.01.2025; - распечаткой нарушений ФИО2 И.1 в области дорожного движения от 17.01.2025, согласно которой ФИО2 И.1 в 2024 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, и другими доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Направление водителя ФИО2 И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, водитель от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 77/6 от 15.01.2025. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 И.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2 И.1, в качестве которого суд признает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 И.1 суд учитывает наличие у последнего малолетних детей. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя: <НОМЕР>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, <НОМЕР>

Разъяснить ФИО2 И.1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области (<...>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО2 И.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 И.1, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО2 И.1, об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права или по месту регистрации. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО2 И.1, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Копию настоящего постановления направить ФИО2 И.1, для сведения, и командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области (<АДРЕС>), для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

По состоянию на 02.04.2025 постановление не вступило в законную силу. Подлинный документ находится в деле № 3-139/2025 судебного участка № 37 Ленинградской области.

Мировой судья Секретарь