УИД 38MS0099-01-2023-004838-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутской области 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. при секретаре судебного заседания Красовской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4965/2023 по иску Общества с ограниченнойответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от 11 октября 2020 года за период с 11 октября 2020 года по 23 сентября 2022 года в размере 46 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 рублей. Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Судом установлено, что договора займа <НОМЕР> заключен ФИО2 - 11 октября 2020 года Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 01 апреля 2021 года) по делу № А19-1164/2021 заявление ФИО2 о признании ее банкротом признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о вынесении судебного приказа поступило 25 апреля 2023 года (отменен судебный приказ 22 мая 2023 года), а исковое заявление поступило 18 сентября 2023 года. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2022 года (резолютивная часть оглашена 01 декабря 2022 года) по делу № А19-1164/2021 завершена реализация имущества ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с настоящими требованиямипосле завершения процедуры реализации имущества и освобождения ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, при этом сама задолженность ответчика имела место быть на момент реализации имущества ответчика. Вместе с тем, истцом сведения о введении в отношении ответчика процедуры банкротства не представлены, несмотря на то, что имелись в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в открытых источниках в сети Интернет, что направлено на погашение задолженности в обход других кредиторов и процедуры банкротства должника. При таких обстоятельствах, требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до введения процедуры банкротства, не могут быть рассмотрены в порядке искового производства. Таким образом, исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения, в силу положений ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должны быть разрешены лишь в рамках процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней через судебный участок № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Мировой судья Д.А. Малмыгин