Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Тела»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ООО «Тела» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. <ДАТА3> протокол об административном правонарушении с административным материалом поступил мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Изучив поступивший административный материал, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, приведенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является не уплата административного штрафа. Из административного материала усматривается, что ООО «Тела» не уплатила административный штраф, назначенный постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, событие административного правонарушения имело место по адресу: <АДРЕС>, что территориально отнесено к юрисдикции мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС>. Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах материалы об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тела» о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> (630005, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 86/2). Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>