УИД 50MS0368-01-2023-004103-08 Дело № 5-1655/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 01.11.2023 года в 20 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на автодороге по адресу: <...>, при выезде с пересечения проезжей части при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 8.6, 9.1.1 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены при составлении протокола.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разделу 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, в том числе: горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на пешеходных переходах.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правила дорожного движения). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 299188 от 01.11.2023года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2023 года, в которой отражен маневр, совершенный ФИО1,

- рапортом сотрудника ОГИБДД УМВД России по г. Химки. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства на л.д.4. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.1 ПДД РФ. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Отсутствие утвержденной схемы дислокации не может повлиять на полноту, всесторонность и правильность установленных фактических обстоятельств дела в части нарушения п. 1.1, 1.14.1 ПДД и выводы мирового судьи о наличии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности правонарушителя в его совершении.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. Таким образом, суд считает, что представленными материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) КПП: 770245001 ОКТМО: 46771000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО БИК: 004525987 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450233910007552. Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 359 Химкинского судебного района Московской области, дело № 5-1655/23. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок 359.mo@msudrf.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова