Дело № 5-332/2023 УИД 42МS0143-<ОБЕЗЛИЧЕНО>предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего (со слов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 22 час. 38 мин. г. <АДРЕС>, ш. Заводское, 8, <ФИО1> нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем Nissan Pulsar, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. <ФИО1> в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 42 АР <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 42 АГ <НОМЕР>, согласно которого <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - поскольку у него имелись признаки опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 42 АД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ФИО3>был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> так же отказался; - справкой о том, что <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет; - рапортом полицейского; - объяснениями понятых. Кроме того, в отношении <ФИО1> применялась видеофиксация, которая в судебном заседании в присутствии <ФИО1> обозревалась судом. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в 22-10 <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем Nissan Pulsar, г/н <НОМЕР>. Сотрудниками ГИБДД у <ФИО1> были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, а также представленные в материалы дела видеозаписи, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО1> транспортным средством с признаками опьянения. При оформлении материалов присутствовали понятые. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии понятых, при этом от <ФИО1> либо от понятых каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО1> и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения. Каких-либо замечаний по поводу наличия или отсутствия признаков опьянения у <ФИО1> им либо понятыми не было сделано. Факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Суд признает законными основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявлял, указал в графе объяснения, что он не ехал.
Довод <ФИО1>, отраженный в протоколе об административном правонарушении о том, что он не управлял транспортным средством, суд не принимает, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 42 АГ <НОМЕР>, проколом о задержании транспортного средства 42 НБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором <ФИО1> указан, как водитель транспортного средства Nissan Pulsar, г/н <НОМЕР>. Кроме того факт управления <ФИО1> транспортным средством Nissan Pulsar, г/н <НОМЕР> подтвержден видеоматериалами, представленными с протоколом об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам <ОБЕЗЛИЧЕНО> групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины. При назначении наказания правонарушителю <ФИО1> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут <ДАТА3>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) <ФИО4>
Верно. Судья <ФИО4>