К делу № 1-28/2025 УИД: 23MS0202-01-2025-002713-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

при секретаре судебного заседания Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Староминского района Краснодарского края Фененко Е.Н. подсудимого <ФИО1> Ивановича, защитника подсудимого - адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 И.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 И.3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 00 часов 30 минут в <АДРЕС>, ФИО3 И.3 находясь около здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, по мотиву неприязни, возникшем в ходе произошедшего словесного конфликта с <ФИО2>, преследуя цель нарушить ее телесную неприкосновенность и причинить телесные повреждения, умышленно, нанес ей три удара кулаком руки в область лица, в результате чего причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: - ушиб мягких тканей области спинки носа в виде травматического отека, закрытый перелом костей носа без смещения, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы. От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 И.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с тем, что ФИО3 И.3 примирился с потерпевшей, при этом претензий материальных и моральных <ФИО2> к ФИО3 И.3 не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО3 И.3 примирился с ней, претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 И.3 и его защитник - адвокат Новиков А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 И.3 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 И.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 И.3 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, в связи с чем суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу не заявлены. ФИО3 И.3 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> ему избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 И.3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения, избранную ФИО3 И.3 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Э.А. Фомин