КОПИЯ Дело № 1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 годаг. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И.,

при секретаре Шведове И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новоалтайска Зайковой М.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Волковой А.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в, где по причине внезапно возникшей личной неприязни, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, <ФИО1> и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая этого, <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, находясь около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в, своими руками схватила <ФИО1> за волосы, удерживала их и тянула за них, причинив последней физическую боль, а также умышленно нанесла не менее двух ударов своими руками в область лица <ФИО1>, от которых последняя испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: Закрытая, тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде: перелома носовых костей без смещения отломков. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6>). Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивированное тем, что с подсудимой она примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения ущерба. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судима, вред потерпевшей возмещен в полном объеме. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив ФИО2 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, принимая во внимание то, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, оснований для ее полного освобождения от их взыскания суд не усматривает, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 5 000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 000, 00 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 г.Новоалтайска.

Мировой судья А.И. Беребердина <ОБЕЗЛИЧЕНО>