Решение по административному делу
Дело № 5-2-1057/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1,
рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> № 172351, выдан отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, работающего грузчиком в магазине «Светофор» (со слов), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу РХ, <АДРЕС> район р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 37, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 20,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20, причинил побои ФИО3, а именно нанес один удар в область лица кулаком правой руки, от чего ФИО4 испытала физическую боль. Данные действия ФИО4, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно - наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину признал. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании изложенного, с учётом требований ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, потерпевшей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, из протокола 19 РХ № 112067/878 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20, причинил побои ФИО3, а именно нанес один удар в область лица кулаком правой руки, от чего ФИО4 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 2651 телесные повреждения ФИО4 расцениваются как неповлекшие вреда здоровью. Данные действия ФИО4, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшей в результате действий ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами. Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 12.12 2023г., согласно которого, <ДАТА3> было установлено, что по адресу р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района РХ ул. <АДРЕС>, д. 20 в 19 час. 00 мин. мельников А.А. нанес побои своей супруге ФИО4 от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 2651, расцениваются как телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, что не повлекло последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. Согласно объяснения ФИО4 от <ДАТА3>, она <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. находилась дома вместе с детьми, в комнате разбилось стекло. Она вышла на улицу и увидела ФИО2 в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 вышел за ограду дома, где упал. Она подошла к нему и стала поднимать, в этот время ФИО2 ударил ее кулаком в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль. Она позвонила маме и родственникам и попросила ей помочь. Мама вызвала полицию. Желает привлечь ФИО2 к ответственности.
Согласно КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение <ДАТА3> 18 час. 05 мин. от ФИО5, о том, что по ул. <АДРЕС> д. 20 р.п. Усть-Абакан, скандал. Информация подтвердилась.
Согласно заключения эксперта № 2651 от <ДАТА6>, установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области (1), в правой скуловой области (1), на передней поверхности грудной клетки в средней трети между срединной и левой средней ключичной линиями (1), ссадины в лобной области справа у линии роста волос (множественные), у правого угла рта на красной кайме и коже верхней губы справа (2), раны в лобной области справа выше внутреннего конца брови (1), раны, зажившие на момент осмотра в виде рубца, в лобной области справа у линии рост волос. Кровоподтек в левой скуловой области мог образоваться в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета (ов), в срок, не противоречащий указанному в постановлении- <ДАТА3> Кровоподтеки в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки, ссадины в лобной области справа, у правого угла рта на красной кайме и коже верхней губы справа, рана в лобной области справа могли образоваться в результате не мен6ее пяти воздействий твердого тупого предмета (ов), ориентировочно, за 2-5 суток до момента проведения осмотра - <ДАТА7> Рана в лобной области справа у линии роста волос, зажившая на момент осмотра в виде рубца могла образоваться в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, ориентировочно, в срок не превышающий 1 месяца до момента проведения осмотра - <ДАТА7> Вышеперечисленные повреждения согласно п. 9 раздела № 2 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным и имеет возможность оплатить штраф в установленные законом сроки, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет получателя: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности по Республике <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР> ОКТМО 95630000; КБК 84811601063010101140; УИН 0411896138804853966820233; Адрес: 655017, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: ФИО1