2025-09-26 11:25:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11МS0042-01-2025-001337-13 Дело № 5-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года

с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Гончаренко О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20.09.2024 года в 14 часов 00 минут, находясь в первом подъезде дома № 40 по ул. Ленина г. Микунь, совершил иные насильственные действия, а именно хватал за руки <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль. ФИО3 при составлении протокола разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен. В судебном заседании пояснил, что он распивал спиртные напитки с <ФИО2> и <ФИО1> в их квартире. Через некоторое время он и <ФИО2> вышли из квартиры, после чего между ними произошла драка. ФИО3 также сообщил, что не причинял иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, за руки ее не хватал. Потерпевшая <ФИО1>, опрошенная в судебном заседании, сообщила, что ФИО3 пришел в гости к ней и ее мужу <ФИО2> около 12 часов дня 20.09.2024. Через некоторое время ФИО3 и <ФИО2> вышли на улицу покурить. После того, как они вышли, <ФИО1> услышала грохот на лестничной клетке. Потерпевшая вышла из квартиры и увидела, что ФИО3 бьет ее мужа. <ФИО1> стала оттаскивать ФИО3 Последний, в ответ на ее действия, схватил потерпевшую за руки, в результате чего она испытала физическую боль, после чего повалил <ФИО1> на находившийся на лестничной клетке ящик, хотел ударить, но прекратил свои действия в связи с тем, что потерпевшая предупредила, что обратится в правоохранительные органы с заявлением о его противоправных действиях. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Наличие события правонарушения в действиях ФИО3 и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 31.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 10.02.2025, согласно которому ФИО3 хватал за руки <ФИО1>, в результате чего последняя испытала физическую боль;

- объяснением <ФИО1>, из которого следует, что 20.09.2024 около 14 часов ее супруг вышел на улицу. Через минуты три она открыла дверь квартиры, в подъезде на первом этаже ФИО3 наносил удары ее мужу <ФИО2> Затем ФИО3 несколько раз хватал потерпевшую за руки, в результате чего у нее образовались телесные повреждения, и она испытала физическую боль. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причиненияМатюниным А.И. иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Пояснения ФИО4 в части того, что он не совершал противоправных действий в отношении <ФИО1>, мировой судья отвергает, поскольку они противоречат совокупности собранных доказательств, в частности пояснениям <ФИО1>, подробно изложившей обстоятельства произошедшего как до составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей. Ее пояснения являются стабильными, внутренне непротиворечивыми и последовательными.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО4 за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 коп. Реквизиты для уплаты административно штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601203019000140, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 041 187 090 250 400 000 009 1087. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено и подписано 08.07.2025.

Мировой судья О.С. Гончаренко

Копия верна Мировой судья О.С. Гончаренко