Результаты поиска
Решение по уголовному делу
дело № 1-23/2025 УИД 18MS0053-01-2025-002483-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики Булава О.Н., при секретаре Лаптевой А.А., с участием государственного обвинителя -помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Воробьева Д.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания <ФИО1> обвиняется в присвоении вверенного имущества по адресу: <АДРЕС> совершенного в период времени с 13.00ч. до 15.00ч. 12 марта 2025 года, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> Е.А. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что с подсудимым они помирились, вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального вреда, компенсации за моральный вред, принесения извинений, каких-либо претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Воробьев Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Семенов А.Ю. не возражалпротив прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, с учетом особенностей вменяемого ему деяния и обстоятельств его совершения, приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которых достаточно чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения - отменить. Вещественные доказательства: робот пылесос марки Neatsvor модель Х600RU, этажерка фирмы BALAMA - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья О.Н.Булава