дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, Моковский сельсовет, имеющей паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району сведений, о том, что родственники ее не выпускают на улицу, что, при проведении проверки, оказалось не соответствующим действительности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела ФИО2. извещалась надлежащим образом. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА1> почтовая корреспонденции возвращена отправителю из-за истечении срока хранения. Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от получения почтовой корреспонденции и явки в суд.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, что закреплено положениями ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, <ДАТА3> в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что родственники ее не выпускают на улицу, что, при проведении проверки, оказалось не соответствующим действительности. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан ею как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявила;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что родственники ее не выпускают на улицу; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>. другими материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2, носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на заведомо ложный вызов сотрудников полиции, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, поскольку <ДАТА3> в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в доме <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, выразившееся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что родственники ее не выпускают на улицу, что не соответствовало действительности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей). Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906 Отделение <АДРЕС> Банка России, ОКТМО 38701000, номер начисления Федерального казначейства <НОМЕР> - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1