Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 25 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ДАР ТУР» ФИО3,<ДАТА2>

установил:

должностным лицом УФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике ИНН <***> в отношении руководителя ООО «ДАР ТУР» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что постановлением начальника УФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 15.02.2023 года руководитель ООО «ДАР ТУР» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Повторно в ходе проведения контрольных мероприятий 15 февраля 2023 года установлено, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу <...>, ООо «ДАР ТУР» отсутствует и деятельности не осуществляет. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что нарушения устранены, просил прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель УФНС по КЧР в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Часть 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, в результате осуществления мер налогового контроля установлено, что ФИО3 является руководителем ООО «ДАР ТУР», расположенного согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, по адресу: <...>. В ходе проведения контрольных мероприятий 20 апреля 2023 года выявлено, что сведения о месте нахождения ООО «ДАР ТУР» являются недостоверными, так как по указанному адресу общество не находится и деятельность не осуществляет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что руководитель ООО «ДАР ТУР» ФИО3 представлены в УФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике документы, содержащие заведомо ложные сведения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исследовав в совокупности материалы административного дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ДАР ТУР» ФИО3 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Б.О.<ФИО1>