Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
поселок Переяславка 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА3> в 03 часов 59 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Бонго», г.р.н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1,. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции пояснил, что права понятны, ходатайств и отводов не заявлял. С протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что у него не имелось прав, сел за руль после употребления спиртного. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25, 27 Федерального закона от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Водитель обязан предоставить по требованию сотрудников ГИБДД документы, подтверждающие право управления транспортными средствами.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1,выполнены не были. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1,. водительского удостоверения не имеет, что в судебном заседании им не отрицалось. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 03 часов 59 минут на <АДРЕС>, остановлено транспортное средство - автомобиль «Мазда Бонго», г.р.н <НОМЕР>, под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при видении видеозаписи на видеорегистратор отстранил водителя автомобиля «Мазда Бонго», г.р.н <НОМЕР>, ФИО1, от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. Согласно показаниям прибора Алкотектер заводской номер прибора 012321 (поверка проведена <ДАТА5>) у ФИО1, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,271 мг/л. Проверка проводилась в 03:52 <ДАТА6> Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1, от управления транспортным средством явилось запах алкоголя изо рта, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 174987 от <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО1, при видении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (поверка проведена <ДАТА5>) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,271 мг/л при проведении освидетельствования Стома Ф.Е, в 03:52 <ДАТА7>; с результатом освидетельствования ФИО1, согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись; сведениями о наличии административных правонарушениях у ФИО1; сведениями об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО1, водительского удостоверения; - иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При исследовании видеозаписи, с помощью медиапроигрывателя VLC, установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять указанным сведениям мировым судьей не установлено Процессуальные документы в отношении ФИО1, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом и ФИО1, без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО1, ни на месте, ни в судебном заседании не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, указаны признаки опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, проведено с использованием средств измерений утвержденного типа - «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (поверка проведена <ДАТА5>), обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, проинформировало освидетельствуемого ФИО1, о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, предоставив для изучения свидетельство о поверке. При проведении освидетельствования должностное лицо, провело отбор пробы выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, копия которого вручена ФИО1. Освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения проведено с учетом требований отраженных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> Оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, возражений не высказал.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. ФИО1, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при отсутствии права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 24 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения через мировую судью судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец