Дело № 2-5573/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 02 ноября 2023 года

Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми ФИО1, при секретаре судебного заседания Скрябиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 22.02.2018 в размере 21 826,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 854,80 руб. Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по г.Ухте Республики Коми следует, что ответчик ФИО2, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен такого права. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. При этом сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3). При изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Судебного участка № 201 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области .

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения мировому судье Судебного участка № 201 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области. Определение суда может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

ФИО1 Мировой судья