66MS0129-01-2023-005018-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> город <АДРЕС>

<АДРЕС> области 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сот.тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:10 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 29, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксировано, что <ДАТА3> в 23:10 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 29, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении <ФИО1> не предъявил, правом дать объяснения по факту правонарушения не воспользовался; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО2, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством ((резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке), находясь в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 22:50 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, отстранен от управления транспортным средством - Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО1>, с применением видеозаписи, выявлены признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке. Техническое средство измерения - Алкотектор Юпитер, не применялось в связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления <ФИО1>, имеющего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке), на медицинское освидетельствование был его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2, с применением видеозаписи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, остановил автомобиль Лада , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>. Поскольку водитель имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке, то с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортными средствами, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Тогда ФИО2 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В связи с изложенным, в отношении ФИО2 составлен материал по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет действительное до <ДАТА4> водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории « В, В1(AS), М»; - справкой об отсутствии у ФИО2 судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процедура разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, его отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа <ФИО1> от выполнения требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - записаны на видеозапись. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, мировым судьей не установлено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством, производство освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию вышеуказанных документов ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись. С содержанием вышеуказанных документов ФИО2 был ознакомлен, замечаний не высказал.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что направление ФИО2 сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание <ФИО3> своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетних детей. Ообстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65711000

УИН 18810466230240007237. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а, каб. 201). Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья О.В.Долгополова