Определение по делу № 2-1345/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1345/2023 УИД 36MS0017-01-2023-001909-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина В.А.,при секретаре <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, представителя истца, действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО3>,

представителя ответчика <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к товариществу собственников жилья «Виктория-Северная» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась с иском к ТСЖ «Виктория-Северная», в котором просит взыскать стоимость работ по восстановлению вывески в размере 56 985 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 35 992,50 рублей. Требования мотивированы тем, что <ФИО2> на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение <НОМЕР> в лит. А, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 13. Поскольку помещение является нежилым, то оно используется в коммерческих целях, в данном помещении находится магазин домашнего текстиля «Узор». На входной группе располагается подсвечиваемая вывеска магазина с графической и текстовой информацией. <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме. <ДАТА4> в результате проводимых ТСЖ «Виктория - Северная» работ по очистке кровли от снега и льда указанному выше имуществу <ФИО2> был причинен вред, не позволяющий использовать имущество по целевому назначению. Полученная <ДАТА5> досудебная претензия ТСЖ «Виктория - Северная» оставлена без ответа. Размер материального ущерба согласно счету на оплату от <ДАТА6> составил 56 985 рублей. Поскольку материальный ущерб не возмещен в добровольном порядке не возмещен, <ФИО2> обратилась с настоящими исковыми требованиями в суд. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Истец <ФИО2>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО3> возражали против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика <ФИО4> при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, не относящиеся к компетенции мирового судьи, рассматриваются районным судом, если федеральным законом они не отнесены к подсудности других федеральных судов общей юрисдикции.

Согласно преамбуле Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <ДАТА7> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. При этом от верного определения характера спорных правоотношений и закона, подлежащего применению, зависят правила судопроизводства. Из содержания указанных выше правовых норм и актов разъяснения законодательства следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует определять не только субъектный состав участников того или иного правоотношения, но и сам характер правоотношений. Потребительский характер правоотношений сторон означает, что они направлены исключительно на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> является собственником нежилого встроенного помещения <НОМЕР> в лит. А по адресу: г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА10> В соответствии с выпиской из ЕГРНИП <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем с <ДАТА11>, ОГРНИП <НОМЕР>, основной вид деятельности - торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах. Кроме того в исковом заявлении <ФИО2> также указано, что нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. <НОМЕР> являющееся нежилым, используется в коммерческих целях, в данном помещении располагается магазин домашнего текстиля «Узор». На входной группе располагается подсвечиваемая вывеска магазина с графической и текстовой информацией. А в результате действия ответчика вывеске данного магазина причинен ущерб, не позволяющий использовать имущество по целевому назначению. В предварительном судебном заседании <ДАТА12> <ФИО2> пояснила, что плата за коммунальные услуги указанного выше нежилого помещения осуществляется с расчетного счета, открытого на ее имя в качестве индивидуального предпринимателя. Сведений об использовании объекта недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности материалы дела не содержат. Таким образом, в данном случае между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами гражданского законодательства. Как указано выше, согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы. Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования. Поскольку в данном случае цена иска составляет 56 985 рублей, следовательно, заявленные требования в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье неподсудны. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования не регулируются Законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», и должны быть предъявлены по общим правилам подсудности, согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика, при этом истцом заявлены требования имущественного характера на сумму свыше 50 000 рублей, которые также в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неподсудны мировому судье, мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску <ФИО2> к ТСЖ «Виктория-Северная» о возмещении убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО2> к товариществу собственников жилья «Виктория-Северная» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья В.А. СкрипкинаДело № 2-1345/2023 УИД 36MS0017-01-2023-001909-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО2> к товариществу собственников жилья «Виктория-Северная» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья В.А.Скрипкина