Решение по уголовному делу
Дело №1-7/2025 УИД 50MS0364-01-2025-002290-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
29 августа 2025 года рп. Богородское МО
Председательствующий - мировой судья судебного участка №355 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Тафинцева Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., защитника - адвоката Кузьмина Р.О., предоставившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № 50-01-2025-03281453 от 05.08.2025 г., подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Аристарховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь <ФИО1> <ДАТА> года рождения, сына <ФИО2> <ДАТА5>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
31.05.2025 в период времени с 23 час. 01 мин. до 23 час. 06 мин. ФИО5, находясь на участке местности, расположенном у первого подъезда д. 60 рп. Богородское Сергиево-Посадского городского округа Московской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО3>, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя его, подошел к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. темно-синего цвета, <ДАТА> года выпуска, принадлежащей <ФИО4>, которой периодически управляет <ФИО3>, и умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, кулаком руки нанес удар по стеклу правой передней пассажирской двери указанной автомашины, в результате чего стекло разбилось. Согласно товарного чека от 05.06.2025 года стоимость стекла ветрового правого <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт., составила 15600 рублей, стоимость восстановительных работ согласно заказ-наряда № 0000001254 от 05.06.2025 года составила 5200 рублей. Своими преступными действиями ФИО5 умышленно повредил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, чем причинил <ФИО4> значительный ущерб на общую сумму 20800 рублей. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ней, указав в своем заявлении, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. От гражданского иска она отказывается, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.
Подсудимый ФИО5 и его защитник Кузьмин Р.О. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так как примирение достигнуто до момента удаления суда в совещательную комнату, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО4> и подсудимого ФИО5 В представленном заявлении о прекращении уголовного дела за примирением гражданский истец <ФИО4> указала, что отказывается от исковых требований, поскольку ФИО5 добровольно возместил ущерб, последствия отказа от иска ей понятны, в связи с этим производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по иску <ФИО4> к ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом <ФИО4> от иска. Гражданскому истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 31.05.2025 г., по вступлении постановления суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела; - товарный чек от 05.06.2025 г., заказ-наряд № 0000001254 от 05.06.2025 г., по вступлении постановления суда в законную силу, передать по принадлежности; - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска в кузове темно-синего цвета, по вступлении постановления суда в законную силу, распоряжаться <ФИО4> по своему усмотрению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка №355 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Ю.С. Тафинцева