УИД 77MS0329-телефон-телефон

Дело № 05-1334/329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 329 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: телефон, адрес, Москва г,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, одновременно поступило ходатайство от фио о рассмотрении дела в его отсутствие, а также к заявлению приложил оплату штрафа по постановлению № 0356043010223081502000717 от дата. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, приобщив поступившие документы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением об административном правонарушении № 0356043010223081502000717 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата. В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен в полном объёме не был, что послужило основанием для составления дата протокола об административном правонарушении № 0356043010423120802001491 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно представленным фио квитанциям, штраф оплачен.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеприведённым постановлением от дата, фио оплачен.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, если иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и вынести устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио