Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-324-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июня 2025 года г. Муром

Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>,

установил:

20 июня 2025 года в 22 час. 30 мин. в районе дома № 24 по улице Карла Маркса г. Мурома Владимирской области ФИО1 в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

--протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 июня 2025 года в 22 час. 30 мин. в районе дома № 24 по улице Карла Маркса г. Мурома Владимирской области ФИО1, управляя автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен. В ходе беседы были выявлены признаки опьянения. На основании чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте. Он отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование. В результате было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением;

--протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2025 года, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется удостоверенная подписью ФИО1 запись «согласен»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1-83 от 20 июня 2025 года, из которого следует, что в результате исследования в 23 час. 43 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,69 мг/л., а в 23 час. 58 мин. - 1,58 мг/л. Таким образом, 20 июня 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 21 июня 2025 года;

--рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления;

- справкой старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным для пресечения административного правонарушения;

--объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела. У суда нет оснований не допускать использование вышеперечисленных доказательств, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, получены в соответствии с законом, и нет оснований не доверять сотруднику госавтоинспекции, их составлявшим, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей и не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 01 час. 15 мин. 21 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Сергеева