Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> около <ДАТА> часов по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> в ходе словесного конфликта с <ФИО4> в неприличной форме, в том числе с использованием грубой нецензурной брани, оскорбил <ФИО4>, унизив его честь и достоинство. Заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края в отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА5> он <ФИО4> не видел, никакого конфликта в указанный день с потерпевшим у него не было, потерпевшего не оскорблял. Считает, видеозапись, представленная потерпевшим создана при помощи искусственного интеллекта.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании, будучи предупреждённым об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА5> около <ДАТА> часов между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Оснований для оговора <ФИО7> у него не имеется. Видеозапись, представленная в материалы дела сделана лично им, <ДАТА5> в момент конфликта.

Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла сове полное подтверждение.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено потерпевшему любым способом: письменно, устно, действием, причём как публично, так и наедине с потерпевшим. Вне зависимости от способа совершения преступления обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Вопреки доводам <ФИО3> его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; обращением <ФИО4> от <ДАТА7> в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> края; видеозаписью, где зафиксированы события, имеющие отношение к совершенному правонарушению, и подтверждает употребление <ФИО3> слов и выражений, приведенных потерпевшим, которые являются оскорбительными, унижающими его честь и достоинство, иными материалами дела.

Исследованные доказательства признаются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения. При этом, судья признает объяснение <ФИО9> от <ДАТА8> недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку последний при даче объяснений не был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, поскольку в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года указано, что конфликт между <ФИО3> и <ФИО4> произошёл по адресу: <АДРЕС>, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>.

При оценке судом представленных доказательств, судья исходит из их совокупности.

Основания не доверять показаниям потерпевшего, который в отличие от <ФИО3> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ у судьи отсутствуют, не приведено таковых и самим <ФИО3> Поводов для оговора <ФИО3> потерпевшим судья не усматривает, а само по себе наличие между потерпевшим и <ФИО3> возникших ранее конфликтных отношений не подвергает сомнению достоверность сведений, которые <ФИО4> сообщил, и не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения во времени и месте, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Довод <ФИО3> о том, что видеозапись, представленная в материалы дела создана при помощи искусственного интеллекта судьей отвергается, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что видеозапись велась им лично, на личный телефон в момент конфликта, и была передана им в органы прокуратуры. Доказательств обратного <ФИО3> не представлено.

На основании изложенного, действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учётом изложенного, судья считает, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС>, электронной почтой e-mail: 6permsky@ms.permkrai.ru.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>