Решение по административному делу
Дело № 5-2-680/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Таджикской ССР, паспорт <НОМЕР> № 737326, выдан ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, работающей по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: РХ, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 51-44, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от <ДАТА3> В судебном заседании ФИО2 вину признала, в совершении правонарушения раскаялась.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из материалов дела видно, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> ФИО4 разъяснено об ответственности за уклонение от исполнения наказания в виде обязательных работ.
<ДАТА7> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство № 71195/23/19028-ИП.
<ДАТА6> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения УФССП России по РХ вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания - Администрация МО <АДРЕС> поссовет, приступить не позднее <ДАТА8> Данное постановлением ФИО2 получил <ДАТА9>, что подтверждается его подписью. Согласно информации Главы Усть-Абаканского поссовета от <ДАТА10>, ФИО2, к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в 2023 году не приступал.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и наличии вины ФИО2 в совершении данного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Оснований невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. Назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным, поскольку ФИО2 работает по найму, постоянного источника дохода не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО2 исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>, с момента фактического доставления в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: ФИО1