Дело № 5-479/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года

ул.Ленина, д.11, п. Большевик, г.о.Серпухов, Московской области

Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Китаева М.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы материалами дела не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 08.06.2025 в 06 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 101 км автомобильной дороги М-2 «Крым», г.о.Серпухов, Московской области, управлял транспортным средством «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях лица не содержится уголовно наказуемого деяния. Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и возможным рассмотреть дело в его отсутствии, т.к. ФИО1 вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.

Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он 08.06.2025 в 06 час. 05 мин., находясь на 101 км автомобильной дороги М-2 «Крым», г.о.Серпухов, Московской области, управлял транспортным средством «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 14.07.2025; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 08.06.2025 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 50 АА <НОМЕР> от 08.06.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых усматривается, что при наличии выявленных признаков опьянения, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался; протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2025; выпиской из медицинского акта; извещением от 08.06.2025; извещением от 28.06.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 599 от 08.06.2025, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения и чеком к нему; справкой о результатах химико - токсилогического исследования <НОМЕР> от 17.06.2025, из которой следует, что у ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокситетрагидроканнабинол; копиями паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации ТС; сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях в отношении ФИО1; сведениями об административных правонарушениях и сведениями об отсутствии судимости в отношении ФИО1; карточкой операции с ВУ; карточкой правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 25.07.2025; заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Собранные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также мировой судья не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, понятыми, которые присутствовали при их составлении и по окончании процессуальных действий расписались в данных документах, удостоверив, таким образом, правильность внесенных в протокол и акт сведений. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО1 08.06.2025 в 06 час. 05 мин., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). В силу требований ч. 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно 11 Приказа № 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Федерального закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, пресек совершенное ФИО1 правонарушение, и составил необходимые процессуальные документы, не имелось.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Также мировым судьей не установлено оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей достоверно установлено, что сотрудником ДПС, в связи с наличием у ФИО1, управлявшим транспортным средством, признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлен факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наличие события и состава административного правонарушения устанавливается мировым судьей при рассмотрении дела по существу. Никакие доказательства не имеют заранее предустановленной силы. В ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей исследованы доказательства, совокупность которых позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный указанной статьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001

Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004 525 987 ОКТМО 46770000 ОКАТО 46770000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450256080003232 В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А.Китаева

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.