УИД: 77MS0097-телефон-003079-84

Дело № 5-719/2023

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Текст постановления изготовлен в окончательной форме дата

дата мировой судья судебного участка № 97 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством «Шкода фио», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в нарушение требований ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио и ее защитник фио на рассмотрение дела явились, вину фио в инкриминируемом правонарушении не признали, пояснили, что фио не являлась участником какого-либо дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, показал, что дата управлял транспортным средством фио, двигался по адрес, в районе дома № 41 в крайней правой полосе. На перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, вишневый внедорожник, движущийся по второму ряду, поворачивая направо совершил наезд на его (фио) транспортное средство. Так как столкновение произошло достаточно быстро, он (фио) не успел увидеть номер машины. Через несколько секунд к нему подошел свидетель ДТП и предоставил видео с регистратора. В результате произошедшего ДТП были повреждены левое переднее крыло, передний бампер, подкрылок, фара левая передняя. Водитель, совершивший наезд на его (фио) транспортное средство, после произошедшего ДТП не останавливался, а наоборот поспешил покинуть место ДТП.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно будучи участником ДТП (столкновение двух транспортных средств) с транспортным средством «Шкода фио», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в нарушение требований ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляющий транспортным средством марка автомобиля (красный цвет) совершил столкновение с транспортным средством фио Октавиа, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего скрылся с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата с указанием расположения транспортного средства на проезжей части дороги, места столкновения;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, согласно которым дата около время, управлял автомашиной «Шкода фио», регистрационный знак ТС, двигался по адрес сторону адрес в правом ряду со скоростью примерно 10 км/ч. ДТП произошло в результате того, что автомобиль марка автомобиля из среднего ряда повернул направо и задел автомобиль «Шкода фио», который двигался прямо. Автомобиль марка автомобиля уехал с места ДТП;

- актом осмотра транспортного средства от дата, в ходе которого было осмотрено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: задний правый колесный диск, накладка заднего правого крыла;

- актом осмотра транспортного средства от дата, в ходе которого было осмотрено транспортное средство фио Октавиа, регистрационный знак ТС. В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: капот, передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, передний левый колесный диск, подкрылок передний левый;

- фотоприложением транспортных средств «Шкода фио», регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- видеозаписью на которой изображен момент дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями потерпевшего данными в ходе судебного заседания, согласно которым дата управлял транспортным средством фио, двигался по адрес, в районе дома № 41 в крайней правой полосе. На перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, вишневый внедорожник, движущийся по второму ряду, поворачивая направо совершил наезд на его (фио) транспортное средство. Так как столкновение произошло достаточно быстро, он (фио) не успел увидеть номер машины. Через несколько секунд к нему подошел свидетель ДТП и предоставил видео с регистратора. В результате произошедшего ДТП были повреждены левое переднее крыло, передний бампер, подкрылок, фара левая передняя. Водитель, совершивший наезд на его (фио) транспортное средство, после произошедшего ДТП не останавливался, а наоборот поспешил покинуть место ДТП. На вопрос суда потерпевший пояснил, что с фио ранее не знаком, поводов для оговора не имеется.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что фио, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП.

Поскольку фио, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, суд приходит к выводу о квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным и опровергается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего и представленной в материалы дела видеозаписью.

Равным образом не может быть принят во внимание довод об указании в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, схеме ДТП и объяснениях потерпевшего, на столкновение автомобиля потерпевшего с автомобилем марка автомобиля, в то время как фио управляет транспортным средством марка автомобиля, поскольку факт причастности фио к произошедшему дорожно-транспортному происшествию подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и представленной видеозаписью.

Письменные объяснения и устные показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с фиоВ знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны потерпевшего судом не установлено.

Довод о неполучении копии протокола об административном правонарушении судом подлежит отклонению, поскольку опровергается доказательствами по делу, а именно почтовой квитанцией, подтверждающий отправку копии протокола (л.д. 27). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, фио надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5). Вместе с тем, согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в момент составления протокола об административном правонарушении фио покинула подразделение ГИБДД, в связи с чем, копия протокола была направлена по почте. При указанных обстоятельствах, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.

Довод об указании в определении о продлении срока проведения административного расследования даты правонарушения дата, не является основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку не опровергает инкриминируемого деяния, учитывая, что в ходе судебного заседания, а также представленных доказательств по делу установлено, что инкриминируемое правонарушение имело место дата.

Довод о признании видеозаписи недопустимым доказательством судом подлежит отклонению, поскольку указанная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, оценена в совокупности с другими доказательствами по делу, достоверность содержащихся в ней сведений сомнения не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется. Напротив, из указанной видеозаписи очевидно усматривается факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка защиты на полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортных средств, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие материального ущерба, в данном случае не влияет на квалификацию по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение фио к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для исполнения, касающегося лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес через судебный участок № 97 адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио