Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025 УИД 33RS0006-01-2025-000175-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении мастера участка АО «ДЭП № 7», расположенного по адресу: г.Владимир, <АДРЕС> шоссе, д.1а, ИНН <***>, Абасяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в 13 час. 50 мин. <ФИО2> нарушил требования п. 13 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно являясь ответственным должностным лицом не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании федеральной автомобильной дороги на участках: а/д Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 07 км + 480 метров, 08 км +315 метров, 09 км + 670 метров, 10 км + 200 метров, 11 км + 500 метров, а именно на указанных участках имеется наличие рыхлого снега и зимней скользкости, в нарушении п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

<ФИО2> о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе, согласно почтовому уведомлению получено <ДАТА7> Ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах, его неявка не препятствует рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА8> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу ст. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 13 час. 50 мин. <ФИО2> нарушил требования п. 13 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно являясь ответственным должностным лицом не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании федеральной автомобильной дороги на участках: а/д Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 07 км + 480 метров, 08 км +315 метров, 09 км + 670 метров, 10 км + 200 метров, 11 км + 500 метров, а именно на указанных участках имеется наличие рыхлого снега и зимней скользкости, в нарушении п. 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Ответственным за осуществление надзора за содержание автомобильной дороги является мастер участка АО «ДЭП № 7» <ФИО2>

Таким образом, <ДАТА5> <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги М7 «Волга».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 ДГ № 210125 от <ДАТА4>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА12> года; актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5>; протоколом инструментального обследования от <ДАТА5> с фото-таблицей к нему; должностной инструкцией мастера дорожного ОАО «ДЭП № 7» и иными материалами, которые в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными, достаточными, оснований не доверять которым не имеется. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности должностного лица, мастера участка АО «ДЭП 7» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оценивая данные о личности виновного, характер и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом <ФИО3> новых правонарушений.

Учитывая, что совершенное <ФИО3> административное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в области безопасности дорожного движения, а основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

должностное лицо, мастера участка АО «ДЭП 7» Абасяна <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру району л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир БИК 011708377 ОКТМО 17701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 3325 10000000 23.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова