2025-07-05 05:31:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>MS0048-01-2025-000010-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заедании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ахмедовича, <ДАТА>.09.1983 года рождения, уроженца(ки) с. <АДРЕС> района РД, гражданина(ки) России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в том числе протокол серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Ахмедовича, <ДАТА>.09.1983 года рождения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ММ <НОМЕР>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РД по <АДРЕС> району, <ДАТА4> 26 час. 26 мин. водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон с пересечением горизонтальной разметки 1.1 При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены его процессуальные права, в частности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал. При этом просил суд, в случае признания его виновным, назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав объяснения <ФИО3>, показания свидетеля <ФИО4>, суд приходит к выводу о наличии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Согласно п.11.2. ППД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РД по <АДРЕС> району <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ (в т.ч. отобрана подписка) в качестве свидетеля пояснил, что им был составлен административный материал, в том числе протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по факту того, что <ДАТА4> 26 час. 26 мин. <ФИО3>, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон с пересечением горизонтальной разметки 1.1. Кроме того, видеофинсация/видеозапись с места совершения административного правонарушения велась в непрерывном режиме, которая также приложена к протоколу об административном правонарушении, о чем в нем имеется соответствующая запись. Запись велась на видеофиксатор в служебной автомашине. <ФИО4> подтвердил, что именно <ФИО3> управлял транспортным средством Тойота Королла Н588ОС <НОМЕР> непосредственно зафиксированным на видеозаписи, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон с пересечением горизонтальной разметки 1.1. Когда он подошел к автомашине <ФИО3>, представился и попросил документы у последнего. Видеозапись при составлении протокола об административном правонарушении велась в салоне служебной автомашины с ведома <ФИО3> Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также показаниями свидетеля <ФИО5> и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены, также как и отсутствие оснований для признания какого-либо из вышеуказанных документов недопустимым доказательством.

Из видеозаписи следует, что кроме автомашины <ФИО3> - марки Тойота Королла темного цвета, в момент совершения административного правонарушения, иных автомашин на дороге с подобными идентификаторами не было (на записи отражены транспортные средства: легковая автомашина белого цвета, проезжающая в другом направлении, грузовой транспорт, который обогнал <ФИО3> и автомашина, двигающаяся по встречной дороге).

В судебном заседании на вопрос суда <ФИО3> ответил, что при составлении протокола об административном правонарушении (факт зафиксирован на видеозаписи) в салоне служебной автомашины находился именно он. Из видеозаписи, зафиксированной в салоне служебной автомашины при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> замечания, либо несогласие в части каких либо неправомерных действий инспектора ДПС ОГИБДД, а также в части составления, полноты/неполноты процессуального документа не выражал. Таким образом, судья пришел к выводу, что действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения. Сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суду не представлено и судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. На момент совершения <ФИО3> административного правонарушения - <ДАТА3>, часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Федеральным законом от <ДАТА6> N 490-ФЗ часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Указанным Федеральным законом от <ДАТА6> N 490-ФЗ, вступившим в силу с <ДАТА7>, были внесены изменения в ч. 4 ст. 12.15 КоАП в части размера административного штрафа, его увеличение с пяти тысяч рублей до семи тысяч пятьсот рублей.

Таким образом, Федеральный закон от <ДАТА6> N 490-ФЗ в данном случае ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании вышеуказанных требований закона, не имеет обратной силы, ввиду чего не может быть применен при определении наказания за совершенное <ФИО3> <ДАТА4> административное правонарушение. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 1.7 КоАП РФ, судья при назначении наказания полагает необходимым квалифицировать действия <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Ахмедовича, <ДАТА>.09.1983 года рождения, уроженца(ки) с. <АДРЕС> района РД, гражданина(ки) России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО6>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД); л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение НБ РД г. <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001; ОКТМО: 82634000; КБК 18811630020016000140; Р/С: <***>; УИД 18810405240640002287. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: улица <АДРЕС> ФИО7, д. 13, с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> или на электронный почтовый ящик: <НОМЕР>ms0048@e-dag.ru, <НОМЕР>ms0048@mail.ru как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА8>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>