2025-05-29 20:23:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-43/2025 36MS0027-01-2025-000317-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, составленного должностным лицом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности в отношении адреса места нахождения юридического лица ГРН 2243600146711. В связи с чем, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в регистрирующий орган из МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил протокол осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА6> об отсутствии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заявленному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу: 394018, г<АДРЕС>. <ДАТА7> по месту жительства <ФИО1> и адресу регистрации юридического лица было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождении) юридического лица, а так же предупреждение, что в случае невыполнения юр. лицом в сроки установленные действующим законодательством, данной обязанности, регистрирующим органом будет рассмотрен вопрос о привлечении должностного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. <ФИО1> по истечении установленного 7-дневного срока с момента направления уведомлений об актуализации сведений об адресе местонахождения юр. лица, т.е. до <ДАТА8>, не представил в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о актуализации сведений об адресе место нахождения. В связи с этим по адресу места жительства <ФИО1> и по адресу место нахождения юридического лиц направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА9> о необходимости явки в регистрирующий орган для дачи пояснений по данному вопросу <ДАТА3> в 10:45 час., а в случае установления вины, для составления протокола по делу об административном правонарушении. Уведомление о необходимости явки возвращено <ДАТА10> отправителю. Таким образом, <ФИО1> надлежаще уведомлен о месте и времени составления протокола по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. В настоящее время условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрены порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. По месту нахождения организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и по месту жительства <ФИО1> направлялись повестки. <ФИО1> не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таком положении судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (далее также - регистрирующий орган). Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ). В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ. Пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из представленных материалов дела усматривается, что 10.04.2024 вотношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности в отношении адреса места нахождения юридического лица ГРН 2243600146711.

В связи с чем, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> постановлением № 859 от 07.06.2024 был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в регистрирующий орган из МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступил протокол осмотра объекта недвижимости № 89 от 12.11.2024 об отсутствии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по заявленному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу: 394018, г<АДРЕС>. <ДАТА7> по месту жительства <ФИО1> и адресу регистрации юридического лица было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождении) юридического лица, а так же предупреждение, что в случае невыполнения юр. лицом в сроки установленные действующим законодательством, данной обязанности, регистрирующим органом будет рассмотрен вопрос о привлечении должностного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

<ФИО1> по истечении установленного 7-дневного срока с момента направления уведомлений об актуализации сведений об адресе местонахождения юр. лица, т.е. до 18.12.2024, не представил в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о актуализации сведений об адресе место нахождения. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 241 от 17.02.2025; протоколом осмотра объекта недвижимости №89 от 12.11.2024; постановлением №859 о назначении административного наказания от 07.06.2024; выпиской из ЕГРЮЛ и иными представленными доказательствами, которым суд считает относимыми, допустимыми, достоверными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме под должностным лицом среди прочего следует понимать совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.25 названного Кодекса, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц. <ФИО1> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением государственных реестров, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял. Деяние указанного лица квалифицировано по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. Доказательства, на основании которых установлена виновность <ФИО1> получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. На основании изложенного, суд полагает назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> наказание в виде дисквалификации в минимальном сроке предусмотренном санкцией ст. 14.25 ч.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>