2025-07-04 18:36:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0022-01-2025-000177-91 Дело № 5-55/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

<ФИО2>, <ДАТА2> Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин. <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Княжпогостского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на три года, решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> дополнены административные ограничения, имеющий административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 14, то есть не выполнил ограничение, возложенное на него в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> г. <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Княжпогостского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ранее установленные решением Княжпогостского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> дополнены установленные решением Княжпоготского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> ограничения, применив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 6 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случае обращения в медицинское учреждение. Из рапорта полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> во время несения службы с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин. был проверен по месту жительства <ФИО2>, состоящий под административным надзором, на момент проверки входная дверь квартиры никто не открыл. Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО2> признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу.

Согласно справке старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13> пребывание <ФИО2> <ДАТА4> с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин. вне жилого помещения, не сопряжено с совершением административного правонарушения по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ и не содержит состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным уполномоченным должностным лицом, решением Княжпогостского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> г., решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; заключением о заведении в отношении <ФИО2> дела административного надзора от <ДАТА15>, предупреждением от <ДАТА15>, 20.09.2023; объяснением <ФИО2> от <ДАТА13> и данными в судебном заседании о признании вины, заявлением <ФИО2> от <ДАТА15> о постановке не учет, постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом сведений о личности <ФИО2>, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, принимая во внимание имущественное положение <ФИО2> и характер правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению <ФИО2> административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, срок ареста исчислять со времени фактического задержания <ДАТА17> с 19 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>