Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С., подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Лиманского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР> от 15.11.2023, при секретаре Мусаевой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <ФИО2> при следующих обстоятельствах. В феврале 2023 года, точная дата не установлена, примерно в 15.00 часов, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел в помещении кухни мобильный телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего у <ФИО3>, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого <ФИО1>, сознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, оценив обстановку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий <ФИО2>, мобильный телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22, стоимостью 3000 рублей, в чехле - книжка и защитным стеклом, материальной ценности не представляющих.

После совершения преступления <ФИО1> скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

По предъявленному обвинению <ФИО1> признал вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенном в обвинительном акте.

Суд полагает, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, официально не трудоустроен. К обстоятельствам, смягчающими <ФИО3> наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, иное болезненное состояние психики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. Контроль за отбытием наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО3>

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области: мобильный телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22, коробку от телефона, гарантийный талон, руководство по эксплуатации - возвратить <ФИО2>, два СD-диска с детализациями переговоров - хранить в уголовном деле. Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО4>