Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 38MS0008-01-2025-001265-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>. <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ж/р Энергетик, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 21, управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><...> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо — управляющий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по месту нахождения юридического лица г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><...>, своевременно не предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц, в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное получение пенсии или повышение фиксированной выплаты к пенсии, в нарушение подпункта 3 пункта 2 и пункта 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон 27-ФЗ), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явился, направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что в нарушение требований пункта 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 статьи 11, а именно: 1) выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; 2) работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; 3) формировали свои пенсионные права в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА6> N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; 4) замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации, должности муниципальной службы; 5) работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом; 6) работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы; 7) имели периоды простоя или отстранения от работы; 8) имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных или общественных обязанностей; 9) имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства; 10) находились в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, в отпуске без сохранения заработной платы; 11) имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации. Предусмотренные подпунктом 3 пункта 2 статьи 11 Федерального закона <ДАТА3> <НОМЕР> сведения представляются по форме ЕФС-1, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 245п. В результате проверки представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлены расхождения. Страхователем представлена форма ЕФС-1 подраздел 1.2 Сведения о страховом стаже за отчетный период 2023 г. посредствам Электронного документооборота с контрагентами (ЭДОК) <ДАТА8> В результате проверки представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлены расхождения на 1 застрахованное лицо. Страхователю <ДАТА9> направлено уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о доставке. Страхователем представлена форма ЕФС-1 подраздел 1.2 Сведения о страховом стаже за отчетный период 2023 года посредствам Электронного документооборота с контрагентами (ЭДОК) <ДАТА10>, то есть с нарушением, установленного пятидневного срока на 1 застрахованные лицо. Делая вывод, что <ДАТА11> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><...>, управляющий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в установленный статьей 17 Федерального закона от <НОМЕР> срок оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган СФР. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что местом нахождения отдела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><...>.

Решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации о индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА12>, которое страхователем не оспорено. Представленные доказательства свидетельствуют, что административное правонарушение совершено <ДАТА11> место административного правонарушения определяется местом нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><...> Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья находит вину управляющего <ФИО2> в несвоевременном предоставлении от имени страхователя — ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведений о страховом стаже в органы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области по месту регистрации полностью доказанной. Мировой судья квалифицирует деяние управляющего <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается. Учитывая степень и характер правонарушения, личность <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, мировой судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере, поскольку исходя из характера общественной опасности совершенного деяния, создающего угрозу причинения вреда из-за пренебрежительного отношения <ФИО2> к установленным требованиям действующего законодательства в области обязательного пенсионного страхования, что указывает на отсутствие условий для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматривается. Оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ не усматривается. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Упревающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 300 (Триста) рублей. Штраф надлежит перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: КБК `79711601230060001140, Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, УИН: 79704800000000841637; назначение платежа - административный штраф по делу 008-5-420/2025 регистрационный номер в ПФР. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>